I legislatori del Connecticut votano per consentire alle persone di usare la forza mortale mentre la popolazione di orsi cresce

I legislatori del Connecticut hanno votato venerdì per adottare misure per proteggere le persone dalla crescente popolazione di orsi dello stato. Ma si sono fermati ben prima della caccia all’orso e delle restrizioni sulle persone che nutrivano involontariamente gli animali affamati.

La legislazione, che ha dato il via libera alla Camera dei Rappresentanti con un voto di 115-32 dopo essere stata rinnovata dal Senato, consente invece esplicitamente a qualcuno di usare la forza mortale per uccidere un orso nel Connecticut se ritiene ragionevolmente che stia infliggendo o stia per infliggere gravi danni fisici a un orso. una persona, un animale domestico o sta entrando in un edificio occupato.

"Questo non fa altro che toglierci ogni dubbio per difendere ciò che amiamo", ha detto il deputato repubblicano Patrick Callahan, il cui distretto nordoccidentale del Connecticut ha visto molta attività degli orsi negli ultimi anni.

Il disegno di legge, che ora passa sulla scrivania del governatore democratico Ned Lamont, è stata una delle questioni più emozionanti della sessione legislativa di quest'anno. Ha contrapposto i legislatori che vogliono proteggere gli animali a coloro i cui elettori hanno paura di lasciare che i propri figli giochino nei loro cortili.

Le segnalazioni di orsi che interagiscono con gli esseri umani sono diventate comuni nel Connecticut. Il mese scorso, un orso nero affamato ha fatto irruzione nel garage di una panetteria nella comunità suburbana di Avon, ha spaventato diversi dipendenti e si è servito 60 cupcakes prima di andarsene. L'intrusione è stata ripresa dalle registrazioni di sorveglianza.

Una donna di 74 anni è stata morsa alle braccia e alle gambe ad aprile quando è stata attaccata da un orso mentre portava a spasso il suo cane in un sobborgo di Hartford, il primo attacco del genere quest'anno. L'anno scorso si sono verificati due attacchi, di cui uno in ottobre in cui un bambino di 10 anni è stato azzannato in un cortile.

Il Dipartimento statale per l’energia e la protezione ambientale (DEEP), che stima che ci siano da 1.000 a 1.200 orsi nello stato, ha sostenuto una caccia all’orso limitata. Questa idea, tuttavia, è stata molto controversa ed è stata rimossa dal disegno di legge a marzo.

Secondo DEEP, gli orsi sono entrati nelle case residenziali 67 volte nel 2022, eclissando il precedente record di 45 invasioni domestiche. L’agenzia ha affermato che gli orsi entravano nelle case del Connecticut meno di 10 volte all’anno solo sette anni fa.

Secondo il disegno di legge indirizzato al governatore, l’agenzia statale può rilasciare permessi per uccidere “alcuni animali selvatici”, compresi gli orsi, che minacciano o causano danni ai raccolti agricoli, al bestiame e agli apiari – un concetto sostenuto da molti agricoltori dello stato. Per ottenere il permesso, il proprietario terriero deve dimostrare di aver effettuato tentativi non letali, come la recinzione elettrificata, per contrastare gli orsi.

Alcuni critici del disegno di legge hanno espresso preoccupazione per il fatto che le persone possano trarre vantaggio da questi permessi, sostenendo che la legislazione potrebbe essere oggetto di abusi.

Il disegno di legge vieta inoltre alle persone di nutrire intenzionalmente animali potenzialmente pericolosi, compresi gli orsi, su terreni privati, rendendo la violazione un’infrazione. Originariamente, includeva restrizioni sull'alimentazione involontaria degli orsi, come lasciare la spazzatura accessibile e appendere mangiatoie per uccelli, ma questa norma è stata eliminata al Senato, con sgomento di alcuni membri della Camera.

La rappresentante democratica Mary Mushinsky ha affermato che il Connecticut ha bisogno di un programma Bear Smart per insegnare ai residenti come convivere in sicurezza con gli orsi, come quello che è in atto in altri stati.

"Ricordate, abbiamo un lavoro in sospeso per rendere il nostro stato uno stato Bear Smart", ha detto ai suoi colleghi. Lei e altri legislatori hanno previsto che la questione si ripresenterà l’anno prossimo.